在.***生态系统中，构建Web应用程序主要有以下几种方式：
1. ASP.*** Web Forms：这是最早期的.*** Web应用程序开发框架，使用事件驱动的编程模型，适用于快速开发小型到中型的企业级Web应用程序。它允许开发人员使用服务器端控件和事件来构建应用程序界面。不过，由于其较为陈旧的模型，目前逐渐被新的技术所取代。
- 设计模式：事件驱动模型。
- 特点：支持服务器端控件，具有状态管理（ViewState），使得客户端与服务器端的编程体验接近于传统的桌面应用开发。
- 适用场景：快速开发，适合早期.***框架，以及习惯于使用控件和事件进行开发的团队。
- 缺点：较少的控制权，不易于单元测试，页面生命周期复杂，性能相较于新的模型较低。
2. ASP.*** MVC：引入了模型-视图-控制器（Model-View-Controller, MVC）模式的Web开发框架，它提供更为清晰的分隔层次，更容易实现测试驱动开发（TDD）并且更容易集成客户端的技术，如JavaScript、HTML5。这种方法是构建动态网站和Web应用程序的一种流行选择，目前为止MVC已经迭代至ASP.*** Core MVC。
- 设计模式：模型-视图-控制器（MVC）。
- 特点：清晰的代码分离，便于单元测试，允许控制HTML的细节输出，更灵活的URL路由。
- 适用场景：需要清晰分层的大型应用程序，适合需要高度控制HTML标记和为SEO优化URL的应用程序。
- 缺点：相较于Web Forms，学习曲线较陡峭，需要手动处理一些以前由Web Forms管理的细节。
3. ASP.*** Web API：专门用于创建HTTP服务的框架，这些服务可以被各种不同的客户端包括浏览器和移动设备使用。Web API是构建RESTful服务的理想选择。在.*** Core中，MVC和Web API已经融合在一个框架中。
- 设计模式：面向服务的架构（SOA）。
- 特点：用于构建RESTful HTTP服务，支持各种客户端，如移动应用、单页应用（SPA）。
- 适用场景：构建标准的HTTP/REST服务，不仅服务于网页，也可以服务于移动端或其他平台的应用程序。
- 缺点：主要用于后端服务开发，不直接提供页面视图的渲染。
4. ASP.*** Core：这是一个全新的设计，用于构建Web应用程序和服务，同时适配云和物联网应用程序。ASP.*** Core可以跨平台运行，对于Windows、macOS和Linux平台都是通用的。它整合了MVC和Web API，并引入了更高的性能和可伸缩性。
- 设计模式：融合了MVC和Web API，包括中间件的概念。
- 特点：跨平台能力强，性能优化，支持依赖注入，支持更灵活的配置和环境管理。
- 适用场景：新的Web应用程序或服务开发，需要跨平台，更高性能和可扩展性的应用程序。
- 缺点：较新的平台，对于之前只熟悉.*** Framework的开发人员，需要学习新的API和概念。
5. Blazor：是近年来新增的一个用于构建交互式Web应用程序的框架。Blazor允许开发人员使用C#和Razor而不是JavaScript来构建客户端应用程序。Blazor有两个主要的工作模式：Blazor Server和Blazor WebAssembly，后者允许在浏览器中直接运行.***代码。
- 设计模式：组件化开发模式。
- 特点：可直接在浏览器中运行C#代码，提供了与JavaScript互操作的能力，复用.***生态系统下的诸多库和工具。
- 适用场景：适合对前端使用JavaScript有所顾虑的团队，同时希望全栈都使用.***的技术栈开发应用程序。
- 缺点：目前WebAssembly版本在性能、冷启动时间和浏览器兼容性方面还有待提升。
6. Web Pages：这是一个轻量级的Web开发框架，能够用于快速构建简单的Web站点。它使用Razor语法以及动态页开发，简化了编程模型，适合小型Web应用程序的快速开发。
- 设计模式：轻量级页面模型，类似PHP和Classic ASP。
- 特点：使用简单，快速创建动态网页；适合小型项目和简单应用；直接在页面中编写C#代码。
- 适用场景：适合小型项目，快速原型开发，个人或小规模学习实践项目。
- 缺点：不适合复杂应用或大型企业级应用，扩展性和可维护性有限。
选择哪种方式主要取决于具体的项目需求、团队的技能和偏好，以及业务需要的应用程序的架构和扩展性 。
